מאת:

הנתבע מתנגד לקיום צוואת המנוח בטענה כי המנוח היה חולה אלצהיימר ולא הבין את מעשיו בעת עריכתה, וכי התובעות היו מעורבות בעריכת הצוואה והשפיעו על המנוח השפעה בלתי הוגנת.

ביהמ'ש דחה את ההתנגדות וקבע כי: מדובר בצוואה שנעשתה בפני רשות – צוואה שנערכה בפני נוטריון.

צוואה כזו ניתן לערוך בשתי דרכים:

  • בעל-פה בפני הרשות, או
  • להגיש לרשות את פרטי הצוואה בכתב.

אין בעובדה שהמנוח הגיע לנוטריון ובידו רשימת המוטבים ומספרי זהותם כדי להפוך את הצוואה לכזו שהוגשה בכתב.

המנוח פירט בפני הנוטריון את חלקי כל המוטבים וזהו פירוט בעל-פה. הנוטריון גם אישר כי המנוח הגיע לבדו וכי היה צלול וברור בדבריו.

טענה זו נתמכת גם בתיעוד הרפואי שהוצג, אף על-ידי הנתבע עצמו, ולא עלה בידו להוכיח כי המנוח היה חולה, כי הייתה לו בעיה כלשהי בתפיסת המציאות בתקופה שלפני ובזמן עריכת הצוואה, או כי הייתה השפעה (או אף ידיעה) של התובעות על פרטי הצוואה.

אנשים, שהתעניינו במאמר זה, התעניינו גם ב:

השב תגובה